Les vétérinaires sous influence ?
L’un des points les plus polémiques soulevés par Jérémy Anso concerne le manque de formation en nutrition des vétérinaires.
En France, un étudiant vétérinaire suit en moyenne 20 à 50 heures de cours sur l’alimentation animale durant son cursus. Ces formations sont souvent financées par l’industrie du Pet Food, ce qui soulève un problème de conflit d’intérêts.
Les recommandations nutritionnelles officielles sont en grande partie dictées par la Fédération Européenne de l’Industrie des Aliments pour Animaux Familiers (FEDIAF), où siègent directement les grands fabricants de croquettes.
Ainsi, de nombreux vétérinaires recommandent des croquettes de grandes marques, parfois sans en connaître réellement la composition.
Existe-t-il des alternatives aux croquettes industrielles ?
De plus en plus de propriétaires cherchent à offrir une alimentation plus saine à leurs animaux. Parmi les options les plus recommandées :
✅ Le BARF (Biologically Appropriate Raw Food) : un régime à base de viande crue, d’os et de légumes, proche de l’alimentation naturelle des carnivores.
✅ Les rations ménagères : repas faits maison avec viandes cuites, légumes et compléments alimentaires.
✅ Les croquettes sans céréales et de meilleure qualité, composées uniquement de viandes fraîches et de matières premières contrôlées.
Si ces alternatives demandent plus d’efforts que de verser des croquettes dans une gamelle, elles offrent une meilleure qualité nutritionnelle et réduisent les risques de maladies.
Un sujet qui dérange
L’enquête de Jérémy Anso met en lumière des pratiques peu transparentes et remet en question l’image rassurante des grandes marques de croquettes. Face aux preuves accablantes, les propriétaires d’animaux doivent s’informer et choisir des aliments réellement adaptés.
Nos chiens et chats méritent mieux qu’un « fast-food » en croquettes, et leur santé dépend des choix alimentaires que nous faisons pour eux.
